Les Forums Graphiques / TIFF multicalque et PSD : quelle différence ?

Odayaka · 12-04-2007 18:19:44

Allez, j'inaugure cette rubrique ! lol

Tout est dans le titre :
Quelle est la différence entre le tiff multicalques et le psd, à part le poids des fichiers ?

ArouBZH35 · 13-04-2007 07:49:46

Salut Odayaka,

C'est une très bonne question, je vais étudier ceci..
En première vue je dirais que se serait au niveau du flashage.
Si le rip est capable de traité le Tiff multicalque ou pas > C'est à dire Attention Danger !
Enfin bref, je ne sais pas vraiment, à voir. (Je vais faire des essais).

@+

ArouBZH =D

kori · 13-04-2007 11:20:32

Ma réponse est pas passée :rolleyes: :/

Je disais donc, c'est peut etre juste une histoire de compatibilité de
format de fichiers, certains softs ont encore du mal avec les fichier natifs
de toshop...

Cela dit j'en sais pas plus que vous à ce niveau la :P

Odayaka · 13-04-2007 17:40:03

Mais, avec le tiff multicalque, lorsque l'on comprime les calques (outre la lenteur de l'enregistrement), cela ne réduit pas la qualité ?

Dernière modification par Odayaka (13-04-2007 17:41:51)

red93 · 18-04-2007 00:22:42

Bonjour,
Je pense que ce format n'était pas compatible dans les logiciels tels que X-press (jusqu'au 5). Il ne pouvait pas prendre de format PSD mais il prenait très bien les TIFF même multicalques. Mais maintenant, avec le nouveau Xpress7, il n'y a plus ces problèmes à part dans la version publisher interactive.

forumsquale · 18-04-2007 06:06:00

red93 a écrit:
Bonjour,
Je pense que ce format n'était pas compatible dans les logiciels tels que X-press (jusqu'au 5). Il ne pouvait pas prendre de format PSD mais il prenait très bien les TIFF même multicalques. Mais maintenant, avec le nouveau Xpress7, il n'y a plus ces problèmes à part dans la version publisher interactive.

quel idée de travailler avec Xpress aussi lol .... je déKonnes Red wink (quoique VIVE INDY big_smile )

kori · 18-04-2007 11:14:10

Moi je suis sur que FS il est payé par Adobe pour parler en bien de
leure produits, sinon c'est pas possible... lol

forumsquale · 18-04-2007 11:15:09

kori a écrit:
Moi je suis sur que FS il est payé par Adobe pour parler en bien de
leure produits, sinon c'est pas possible...

va savoir charles...va savoir tongue

ArouBZH35 · 18-04-2007 12:32:48

Bonjour,

j'ai fais des testes et pour ma part il n'y a pas bcq de différence en le Tiff multicalque et le PSD.
Les deux fonctionnent bien sur mon rip.
J'ai utilisé Xpress 6.52 et Indesign CS.

Les seuls différences minimes sont :

Tiff plus lourds que le PSD.
Dans Xpress 6 on peut selectionner les calques du PSD (grâce à l'extension "PSD Import") et non du Tiff multicalque.

smile smile

ArouBZH35

Odayaka · 18-04-2007 14:13:14

Merci pour vos avis !

Par contre non, les tiff peuvent être BEAUCOUP moins lourds que le psd (si l'on comprime).
Mais du coup, la question persiste : les tiff compressés perdent-ils de la qualité ?

claude72 · 18-04-2007 22:50:56

Ben, ça dépend avec quelle type de compression tu les comprimes !

Si tu utilises la compression JPEG, comme elle est destructive, tu vas perdre en qualité.
(mais si tu utilises l'option "Qualité maximale", la perte est minime et invisible, mais il faut éviter les ré-enregistrement successifs).

Si tu utilises la compression LZW, il n'y a alors aucune perte d'information. Mais elle est beaucoup moins efficace…

forumsquale · 19-04-2007 07:13:33

claude72 a écrit:
Ben, ça dépend avec quelle type de compression tu les comprimes !

Si tu utilises la compression JPEG, comme elle est destructive, tu vas perdre en qualité.
(mais si tu utilises l'option "Qualité maximale", la perte est minime et invisible, mais il faut éviter les ré-enregistrement successifs).

Si tu utilises la compression LZW, il n'y a alors aucune perte d'information. Mais elle est beaucoup moins efficace…

heu Claude... ce dont tu parles c'est pour l'EPS... avec codage jpg dans la deuxième boîte de dialogue.... et l'EPS pour conserver les calques je dis : pour conserver les calques ça va être compliqué lol .... sacré Claudius wink

Odayaka · 19-04-2007 09:23:42

Si, si FS : la compression jpeg existe aussi pour le tiff.
Le tiff multicalque possède deux options de compression : celle du fichier (LZW, ZIP, JPEG), et celle du calque (RLE, ZIP).

Moi j’utilise la compression LZW pour le fichier, et Zip pour le calque.

forumsquale · 19-04-2007 10:18:46

Odayaka a écrit:
Si, si FS : la compression jpeg existe aussi pour le tiff.
Le tiff multicalque possède deux options de compression : celle du fichier (LZW, ZIP, JPEG), et celle du calque (RLE, ZIP).

Moi j’utilise la compression LZW pour le fichier, et Zip pour le calque.

moi je m'en fous... que du PSD ou du photoshop pdf... ça suffit amplement.... wink

Annonce

#1 12-04-2007 18:19:44

TIFF multicalque et PSD : quelle différence ?

#2 13-04-2007 07:49:46

Re: TIFF multicalque et PSD : quelle différence ?

#3 13-04-2007 11:20:32

Re: TIFF multicalque et PSD : quelle différence ?

#4 13-04-2007 17:40:03

Re: TIFF multicalque et PSD : quelle différence ?

#5 18-04-2007 00:22:42

Re: TIFF multicalque et PSD : quelle différence ?

#6 18-04-2007 06:06:00

Re: TIFF multicalque et PSD : quelle différence ?

red93 a écrit:

#7 18-04-2007 11:14:10

Re: TIFF multicalque et PSD : quelle différence ?

#8 18-04-2007 11:15:09

Re: TIFF multicalque et PSD : quelle différence ?

kori a écrit:

#9 18-04-2007 12:32:48

Re: TIFF multicalque et PSD : quelle différence ?

#10 18-04-2007 14:13:14

Re: TIFF multicalque et PSD : quelle différence ?

#11 18-04-2007 22:50:56

Re: TIFF multicalque et PSD : quelle différence ?

#12 19-04-2007 07:13:33

Re: TIFF multicalque et PSD : quelle différence ?

claude72 a écrit:

#13 19-04-2007 09:23:42

Re: TIFF multicalque et PSD : quelle différence ?

#14 19-04-2007 10:18:46

Re: TIFF multicalque et PSD : quelle différence ?

Odayaka a écrit:

Pied de page des forums