en plus cette fonction de retrouver le doc si il y a plantage est présente sur INDY depuis longtemps.... copieurs les Quark ....

Salut Red content que tu n'es pas perdu tes heures... pmme S ne l'oublis pas

Okay, Indy s'intègre bien avec le reste des produits Adobe (manquerait plus que ça, en même temps) et certains outils Microsoft, mais il n'en reste pas moins qu'Indesign, donc, est lourd, lent et peu stable.

Nous l'utilisons pour du montage presse à toute allure, utilisant beaucoup de texte, etc, et depuis que nous sommes sous InDesign, notre production a chuté dramatiquement, sur l'ensemble des services de production.

Si bien qu'un investissement chez Quark commence à être à nouveau d'actualité sur 2008 alors que promis juré, nous pensions, moi le premier, les avoir quittés pour de bon.

Seul espoir : que la CS3 soit une merveille de légéreté et de souplesse. Wait & see.
En tous cas, le CS2 n'est pas un produit fini.

John_K a écrit:

Okay, Indy s'intègre bien avec le reste des produits Adobe (manquerait plus que ça, en même temps) et certains outils Microsoft, mais il n'en reste pas moins qu'Indesign, donc, est lourd, lent et peu stable.

Nous l'utilisons pour du montage presse à toute allure, utilisant beaucoup de texte, etc, et depuis que nous sommes sous InDesign, notre production a chuté dramatiquement, sur l'ensemble des services de production.

Si bien qu'un investissement chez Quark commence à être à nouveau d'actualité sur 2008 alors que promis juré, nous pensions, moi le premier, les avoir quittés pour de bon.

Seul espoir : que la CS3 soit une merveille de légéreté et de souplesse. Wait & see.
En tous cas, le CS2 n'est pas un produit fini.

c'est le fait que tu sois intelisé et que la CS2 ne le soit pas... sois patient le mois de juin est proche.... et puis le fait d'avoir baisser en rapidité n'est ce pas dû au fait que les opérateurs étaient plus habitués à XP de Quark ?... va savoir charles

Je pense que vous n'avez pas encore tout regardé des fonctions Xpress7, il traite très bien microsoft avec import des feuilles de style, il est même possible de faire des effets sur les calques PSD ou bien de les retirer ou les rajouter à la demande... quand à l'utilisation c'est vrai qu'il est moins lourd (et de loin) et surtout vraiment moins chiant . 
Et s'il n'en reste qu'un chez Xpress, je serait celui là...   

red93 a écrit:

Je pense que vous n'avez pas encore tout regardé des fonctions Xpress7, il traite très bien microsoft avec import des feuilles de style,

Ici on a les deux (imprimeur donc obligé) et me dis pas que j'ai pas tout regardé l'autre hé  essaye d'importer des tableaux excels en les gardant propres et des leur attribuer des bordures aussi chouettes que dans Indy et tu reviendras....

(je suis NRV, moi faut que je me calme..

Dernière modification par cbar (26-04-2007 17:09:10)

Alors que sur Xpress7, même si tu ne met pas cette fonction d'enregistrement automatique, la sauvegarde se fera automatiquementen cas de plantage, même en cas d'arrêt brutal de la machine... Qui dit mieux 

bon ok je préfères INDY ... mais bon l'important c'est que Red ai l'outils qui lui convient pour sa prod... allez on lui a assez dit que INDY c'est mieux.... heu... on lui a dit en plus qu'il était mieux placé au niveau prix

Moi je dis que quark reste à la traîne... et que les nouvelles fonctions reste de la poudre aux yeux... A voir au flashage !!!

De plus j'ai un souvenir amère du sav de quark... avec la version 6,0 et panthère et un g5 tout neuf... Effacements de fichier, impssobilité d'enregistrer et j'en passe. La réponse de quark et là ça fait rire pour un logiciel aussi cher !!! Merci de d'attendre la version 6,1 qui sort dans 2 mois !!!

Vive les suisses et les Indiens.

Donc super XPress reste un logiciel très cher... avec pas mal de bugs... Une pâle copie d'indy.

Je rappelle que le prix du logiciel vaut le prix de la créative suite de base... de plus il faut quand même toshop et illustrator !

red93 a écrit:

Salut FS, j'ai eu une ristourne sur Xpress (450 euros).

Je pense que cela viens aussi de la bécane avec lequel tu travailles, c'est la première fois que je plante avec Xpress en 6 mois, contrairement aux autres versions qui plantaient régulièrement, de plus je ne dis pas que Adobe ne fait pas de bon produit, puisque je m'en sert, mais moi, je fait des trucs plus sympa avec Xpress qu'avec Indesign (que je ne connais pas plus que ça, d'ailleurs).

Salut Red
Bof tu sais moi les soft de mise en page... le seul moment où j'interviens dessus c'est pour faire le montage incorpo des HD et contrôler la faisabilité gravure du fichier... comme je ne suis pas maquettiste je regarde cela qu'à mon niveau

En fait je pense que XPress est plus interessant pour les mises en pages qui
doivent etre montés rapidement, genre de journal quotidien par exemple.

Après c'est vrai qu'Indesign est plus intuitif et permet peut etre plus de se
lacher dans la mise en page...

Ce qui me surprend, c'est de voir que la plupart d'entre vous etes plus
partisant d'Indesign que d'XPress... C'est marrant j'aurais pensé que
la suprématie de Quark était encore une réalité, surtout chez les imprimeurs.

Comme quoi on se fait des idées des fois ; la preuve on à ici des imprimeurs
très qualifiés, quasi anti PC et qui travaillent sur Indisign...

Je pensais a quelqu'un en particulier... 
Et la plupart des gens dans le milieu du print sont en général pro Mac.
Pour ma part, je voyais pas trop la différence, mais on m'a détaillé
certains des problème de compatibilité Mac /PC du coup je comprend.

Bref pour ma part je suis aussi pour le moment sous PC, mais à long
terme, je pense me prendre un petit Mac pour certains types de travaux.

Mais à trés long terme... 

kori a écrit:

En fait je pense que XPress est plus interessant pour les mises en pages qui
doivent etre montés rapidement, genre de journal quotidien par exemple.

C'est le contraire ! Avec les styles imbriqués, les styles suivants et une bonne gestion des extraits (snippets), on tombe les pages bien plus rapidement que sur XPress. Et je ne parle pas de la fonction tableaux (qui ne sert pas qu'à faire des tableaux…), et plus généralement, de l'interface qui permet de produire mieux et plus rapidement.