Merci pour le lien Nestor. J'ai un ami pro-reflexe qui a envie justement de s'acheter ce modèle car il n'est pas encombrant. 28-210, ça me laisse tout aussi perplexe que pour celui que j'ai déjà ou celui que je compte acheter…

Je ne comprend pas quand tu parles de pieds et d'ouverture dans ton précédent post ?

Nestor Burma a écrit:

Renard a écrit:

Merci pour le lien Nestor. J'ai un ami pro-reflexe qui a envie justement de s'acheter ce modèle car il n'est pas encombrant. 28-210, ça me laisse tout aussi perplexe que pour celui que j'ai déjà ou celui que je compte acheter…

Je ne comprend pas quand tu parles de pieds et d'ouverture dans ton précédent post ?

Une longue focale qui n'ouvre pas utilisée à la main = photos floues

Ah ok, oui en effet. Noter que c'est un bridge stabilisé ! A ma connaissance, c'est le premier du genre. Et le capteur monte facilement à 400 ISO sans bruit notable, ce qui permet de pratiquer de grandes vitesses d'obturation. Enfin, je me balade toujours avec mon trépied car j'ai une préférence pour les photos du soir 

forumsquale a écrit:

Renard a écrit:

[je me balade toujours avec mon trépied car j'ai une préférence pour les photos du soir 

photo du soir...photo espoir .... te trimballer avec ton trépied... bah tu pourrais te trimballer avec une fille c'est plus sympa 

Ah bah ! Tu sauras que je suis souvent en bonne compagnie à l'occasion de mes sorties photos.

Voici donc un petit test rapide en pose longue sans flash et sans éclairage particulier. Prise de vue au format RAW brut sans aucune retouche. Zoom optique au maximum (400 mm), ouverture au maximum à cette focale : 5.3

Je trouve le piqué beaucoup plus impressionnant que sur mon ancien bridge :

L'IMAGE ENTIÈRE


L'IMAGE PARTIELLE EN TAILLE RÉELLE DES PIXELS


LES DONNÉES EXIF

Renard a écrit:

Ah bah ! Tu sauras que je suis souvent en bonne compagnie à l'occasion de mes sorties photos.

me dis pas que tu emmène ta bouteille d'eau 

Renard a écrit:

AU lieu de dire n'importe quoi, pourquoi pas donner un peu ton avis sur le "test" ?

tout simplement et comme tu le sais déjà... les bridges ne m'intéressent pas.... mon avis est (ça aussi tu le sais) : prendre un réflex...
Et puis des conneries c'est bien...il fait beau, le soleil brille les filles sont belles et bronzées... bref rien qui donne envie d'être sérieux 

Un article le plébiscitant

3-nam a écrit:

Renard a écrit:

J'ai en fait déjà un bridge qui fait du 28-300 mm (le S5600) et ça reste très correcte même à 300 mm. Il lui manque cependant beaucoup de caractéristiques propres aux réflexes qu'on retrouve toutefois dans le S100fs.

Bonjour

et si tu nous faisais un comparatif de tes 2 apn, surtout pour tester la "Plage dynamique étendue à 400%, une exclusivité Fujifilm"

Hello,

La plage dynamique est une fonction intéressante à exploiter que si l'on prend les photos au format JPEG. Or moi, je les prend systématiquement en RAW.

3-nam a écrit:

Renard a écrit:

3-nam a écrit:

Bonjour

et si tu nous faisais un comparatif de tes 2 apn, surtout pour tester la "Plage dynamique étendue à 400%, une exclusivité Fujifilm"

Hello,

La plage dynamique est une fonction intéressante à exploiter que si l'on prend les photos au format JPEG. Or moi, je les prend systématiquement en RAW.

Dommage, je me sers de mon apn que pour un usage non pro et donc pas de RAW
Merci d'avoir répondu.

Dans ce cas, le S100fs est vraiment très bien, car il a tout pour obtenir une très bonne image au rendu JPEG (destinée à ne pas être retouchée). Je penses au variantes de plage dynamique mais aussi et surtout aux simulations de film en fonction de la nature du sujet ! Cet appareil est truffé d'option permettant de prendre la photo de sorte à minimiser les besoins en retouche. C'est une bonne chose quand on est pas familier du format RAW et de la gestion des couleurs.

Renard a écrit:

[C'est une bonne chose quand on est pas familier  de la gestion des couleurs.

mais c'est pour cela qu'il y a : http://couleureticc.free.fr