ça vaut pas les 500 euros demandés c'est classic et franchement pauvre en design..... bref c'est un métier le bas prix ne fait pas tout... en plus le truc de voyance qui s'ouvre en même c'est à chier

ttx18 a écrit:

Pas top, de chez pas top.
Les cours sont chez FS, un peu plus de Fric mais un vrai site.( il a fait le mien )
Pas de lisibilitée sur les logos chambres d'hotes etc.....
Bof!!! je ne ferais pas de pub pour lui.

vaut mieux en faire pour moi

Bahiakal a écrit:

Les cours sont chez FS

FS en dieu du Web ? lol++ quand même, ho. Mr "j'emm... le W3C" ? Huhuhu, donc.

Mais le Dieu du Web te l'expliquera, t'inquiète. 

Non juste le Dieu Chromos.... effectivement je fais un tout petit peu de oueb de temps en temps.... d'un autre j'adore les gonzesses qui critiquent mais ne montrent jamais leur talent et leur réalisation hein 

ttx18 a écrit:

Je pense qu'il y a sans aucun doute pour 500 euros Mister FS
qui fait du +++ beau en réalisation.
A mon humble avis. Voir son site et son taf pour les clients
qui lui ont fait confience.
Moi pas de PB a refaire, de nouveau je signe le tout avec
L' ENFOIRE de SQUALE.

c'est bien, c'est bien

forumsquale a écrit:

Non juste le Dieu Chromos.... effectivement je fais un tout petit peu de oueb de temps en temps.... d'un autre j'adore les gonzesses qui critiquent mais ne montrent jamais leur talent et leur réalisation hein 

Oui, mais vu que je fais de l'intranet, je vais continuer de critiquer longtemps sans que tu voies rien. De plus, il me semble que quand j'interviens en multimédia, je dis rarement des conneries. Donc ton avis sur mes capacités, je m'en cogne.

Et puis on est pas forcément obligé de "montrer quelque chose" pour critiquer (objectivement hein), non?
Sinon aucun d'entre nous ne serait en mesure de critiquer le moindre film (à part FS qui cartonne sur youtube avec son dernier "I move my body"  ).
Sinon pour revenir au sujet: weblogdesigner, tu veux une vraie critique constructive ou tu fais juste un lien de pub? (que j'écrive pas une tartine pour rien...)

Moi je trouve qu'il y a quand même du "FS" dans la "patte" graphique de weblog., non? 

abracadabra a écrit:

Et puis on est pas forcément obligé de "montrer quelque chose" pour critiquer (objectivement hein), non?
Sinon aucun d'entre nous ne serait en mesure de critiquer le moindre film (à part FS qui cartonne sur youtube avec son dernier "I move my body"  ).
Sinon pour revenir au sujet: weblogdesigner, tu veux une vraie critique constructive ou tu fais juste un lien de pub? (que j'écrive pas une tartine pour rien...)

Moi je trouve qu'il y a quand même du "FS" dans la "patte" graphique de weblog., non? 

et si mon grand être objectif est une chose mais donner un avis dans un métier doit sentir la sueur, c'est à dire le savoir faire et la maîtrise... tiens toi par exemple je sais que tu touches sa race en flashouille donc je sais que non seulement ton avis peut être objectif mais EN PLUS tu sais de quoi tu parles...
Car des bouffons ou bouffones qui ont des avis sans savoir faire et bien je tappes dans le réverbères il en tombe 12

sinon...t'as vu.... je suis encore plus bô en vidéo....

Zorg a écrit:

FS et l'art de la langue française...

soupir

oui soupir mon grand.... parce que toi gros naze tu peux ne pas faire d'erreur hein.... à part des smiley ou des soupirs mon grand tu n'apportes rien ici...alors va chier bozo

Zorg a écrit:

et ton petit copain pour qui tu as fait le site va venir prendre ta défense....

rencontrons nous du genou... tu verras que j'ai besoin de personne.... ahhh tu veux pas.... ahhh oui ...le manque de couille.... allez va chier ducon

cbar a écrit:

ça y est le fameux argument du "je te casses la gueule à la récré"…
en dialectique ça fait pas lourd. (quoique).

interprétation de ta part mon brave...ai je dis ça ?... non, une simple interprétations de mes propos.... quand on dit que ça ne fait pas lourd en dialect on doit déjà être capable de comprendre hein... si tu veux le prochain coup de ferais avec des mots que tu puisses comprendre

cbar a écrit:

Complexe de supériorité. Il masque un complexe d’infériorité sous-jacent. Il se révèle (A. Adler, 1933, Sens de la vie) par des prétentions exagérées, des vantardises, des fanfaronnades, le mépris des autres, le besoin de fréquenter des personnes haut placées, de commander des faibles... Par manque de sentiment de communauté le sujet cherche la compensation de son sentiment d’infériorité en développant son agressivité pour dominer les autres, il s’attaque à des personnes. La volonté de puissance peut le conduire à la délinquance, à la criminalité ; la forme la plus grave se trouve dans la paranoïa, le sujet se croit persécuté, plein de bonnes intentions mais on méconnaît sa valeur.

Ce type de protestation virile se trouve aussi chez l’homme : certains doutent de leur "virilité" qu’ils assimilent à tort à une supériorité de tous les instants sur tous et d’abord sur la femme; ils accentuent leur agressivité, leur grossièreté, leur brutalité, leur besoin de s’imposer par la force. Notre époque les désigne par les termes de "machos", de "phallocrates".

là aussi au niveau de ton dialecte ça fait pas lourd...obligé de faire du cop/col c'est un peu court jeune homme...on aurait pû dire bien des choses 

cbar a écrit:

Je sais que te parler ne sert à rien. A part au niveau taf…

il est vrai... mais pour les deux il faut être au niveau... pour ma part parler poulpe ne m'intéresse pas