cbar a écrit:

Je reçois un fichier à flasher, tout prêt-tout bon :
Pour un marque-page 6cmx20, l'image intégrée est importée à 19% et elle est d'origine à 450dpi

Ce qui fait quand-même du 2360 dpi !

Mais si ça se trouve, l'image n'est pas dans le bon mode d'image, genre elle et en niveaux de gris pour un dessin "au trait", et il faudrait que tu la transformes en mode bitmap (et là, tu as une résolution suffisante !)


Je dis ça parceque moi j'ai une carte de visite, que j'ai reçue en PDF 1.4 "à flasher, tout prêt-tout bon" aussi, avec un dessin au trait et du texte en-dessous qui ont été traités par erreur (ou plutôt par incompétence) en mode CMJN, rééchantillonné à 300 dpi au moment de la création du PDF. Et ça fait 3 ou 4 semaines que j'attends que la """graphiste""" qui a merdé ce truc m'envoie les fichiers natifs pour que je puisse sauver son merdouillage et l'imprimer correctement…

… toi, au moins tu as les éléments pour faire le travail correctement (même si ça te fait du travail en plus), alors que moi, avec ce que j'ai reçu, je ne peux faire qu'un travail de mauvaise qualité…


Et puis j'en ai d'autres, des comme ça : un catalogue de 64 pages en quadri à imprimer sur un recyclé du genre Cyclus Print, reçu en PDF 1.6 exporté, avec des image séparées en Fogra 27 (et son taux encrage maxi à 350% et son noir à 100%)… c'est inflashable (y'a des RIP qui prennent du 1.6 ?), c'est inimprimable sur le papier choisi…
La couverture est en 2 couleurs Pantone (un vert et un rouge), mais elle a ajouté une ombre noire autour d'une photo…
j'ai demandé les fichiers natifs, la """graphiste""" n'a même pas daigné me répondre…

T'en veux d'autres ?

Dernière modification par claude72 (23-04-2007 21:29:54)

C'était par mél… j'évite le téléphone…

Bah, comment elle a fait ça ? un élément au trait reste au trait même qi tu l'exporte en PDF...

Oui, tu as raison, mais le problème c'est que :
1- elle n'a pas été capable de voir que cet élément du logo aurait dû être au minimum au trait (ou mieux en vectoriel),
et
2- en plus elle n'est pas capable de faire la différence entre le trait, le contone et le vectoriel…

Donc, pour son logo, au lieu d'avoir un élément graphique au trait colorisé avec un Pantone, et le texte en-dessous en vectoriel dans l'autre Pantone, le tout assemblé dans un logiciel de mise en page comme InDesign (ou mieux, réalisé comme un vrai logo dans Illustrator tout en vectoriel), elle a bricolé ce logo dans Photoshop et elle a fait une image CMJN (parceque je ne suis pas sûr qu'elle sache faire de la couleur autrement qu'en CMJN, donc même quand il n'y a que deux couleurs, elle travaille en CMJN), probablement à 300 dpi (parceque c'est aussi le genre de ""graphiste"" à tout faire en 300 dpi, sans bien savoir pourquoi, simplement parcequ'elle croit que dans l'imprimerie tout doit être à 300 dpi…).

Ensuite, elle a importé ce logo CMJN réduit dans sa carte de visite (sous Indesign), elle a ajouté les coordonnées en-dessous, toujours dans une teinte CMJN, et elle a exporté en PDF : donc au moment de l'exportation, le logo réduit a été ré-échantillonnée selon le réglage de la résolution des images CMJN de sa job-option, donc en 300 dpi. Et donc je ne peux pas en faire grand-chose.

En revanche, si j'arrive à récupérer le fichier natif, je vais alors avoir le logo original, certes toujours en CMJN à 300 dpi, mais d'une taille très supérieure à son utilisation dans la carte, donc avec un nombre de pixels qui me permettra, ramené à la taille de la carte, d'avoir une résolution supérieure, et donc de passer en mode trait.

Si, par exemple, dans la carte le logo 300 dpi est réduit à 33%, ça lui donne alors une résolution de sortie réelle de 900 dpi : c'est suffisant pour le passer en mode trait et faire un travail correct. C'est un peu moins bien que les 1200 dpi standard, mais ça ne se verra pas du tout, même au compte-fil, et ça sera beaucoup, beaucoup mieux qu'une image CMJN imprimée en trame 120 lpi…

… parceque la résolution de l'oeil humain est de l'ordre de 420 dpi, donc :
- l'oeil voit les points d'une trame à 120 lpi,
- mais il ne voit pas les pixels d'une image au trait à 900 dpi (on peut même descendre sans problème à 600 dpi)

Dernière modification par claude72 (23-04-2007 23:43:59)

Bon, ce n'est pas grave, je te ferais un petit tuto un de ces soirs (mais pas ce soir, ni demain !).


En attendant, je te renvoie à un des mes posts de Macbidouille :

http://forum.macbidouille.com/index.php … ;p=1978956

où, j'explique la différence de rendu à l'impression (j'te l'avais pas déjà donné ce lien ?)

pour moi c'est une agence qui fait les affiches Leclerc en 4x3 et qui prend le même visuel pour tous les éléments sans se faire ch… à tout rééchantillonner...
(sans nous demander si on accepte les eps/jpeg....

c'est pas le logo mais un dessin colorisé (berk à mon avis) bientôt dans tous les magasins !

Ecrit en tout petit et vend des comptes fils a ton cleint 

en étant LISIBLE… (et la police superbe est Triplex !)   

cbar a écrit:

en étant LISIBLE… (et la police superbe est Triplex !)   

C'est quoi, la lisibilité, de nos jours ? 

me parlez pas de plage, je suis coupdesoleillé ! 

AAAAAAAAAAAAArg ! Pas dans le dos "foiré ! 

(pchuuuuuuuuuuuuuuu ! dos en pantone 178 )

cbar a écrit:

pchuuuuuuuuuuuuuuu ! dos en pantone 178

Pffff ! t'es pasdrole j'ai pas mon nuancier sous la main...
J'irais chercher ça tout a l'heure 

je dois faire un taf pour la Croix-rouge…
J'ouvre le livret de la charte graphique, pas de CD.
Allo, je comprend pas…

_On peut pas vous le donner, y'a un virus dedans.

Bravo la Croix-rouge z'avez pas de vaccin ?