c'est quoi une photo ? .....

Miles! a écrit:

mais c'est quoi une table de conversion?

c'est ça : http://lecuistot.branchez-vous.com/conversion/index.php

Miles! a écrit:

mais c'est quoi une table de conversion?

Il faut déjà remonter plus haut : les tables de séparation, il s'agit de "copier" la vision de l'homme (pour les femmes c'est différents, je peux vous raconter si vous voulez), cette vision dont on peut dire : si l'on prend 3 couleurs assez différentes on peut reproduire pour l'homme toutes les couleur de la nature. Avec ça on arrive au RVB (le RVB est un truc vraiment merdique pour la plus part des espèces animales, mais pour l'homme c'est bon, pour la femme c'est moyen).

Ensuite on se pose la question suivante : on fait la capture de l'information en RVB, mais on veut imprimer, et ça marche pas, il faut convertir en CMJ, en CMJN en CcMmJNn, et des tas de variantes improbables.

La table de conversion c'est ce qui permet de passer d'un monde RVB (physique du rayonnement) à un monde CMJ (physique pigmentaire) autrefois on disait des primaires vers les complémentaire, ou de l'additif vers le soustractif.

Voilà pour la première étape, quand ce chapitre sera assimilé je passerais au suivant.

ha ben voila !
je suis pret pour la suite.

Dernière modification par Miles! (29-02-2008 16:26:56)

forumsquale a écrit:

c'est quoi une photo ? .....

Photographie

Cela vient du grec

Photo = lumière, voir photon, photosynthèse, etc etc
Graphei = écrire, voir caligraphie, phonographe, etc etc

Ecrire avec la lumière

Miles! a écrit:

ha ben voila !
je suis pret pour la suite.

Comme j'ai bien envie que tout le monde comprenne bien,
Il faut que mon honnorable public,
Me montre par ses questions qu'il a bien compris les premières étapes.

Il s'agit d'un système interactif, chacun doit faire un effort.

Dernière modification par Nestor Burma (29-02-2008 16:32:53)

Miles! a écrit:

pourquoi ne peut-on imprimer en RVB?
et pourquoi à l'école, on me disait que je pouvais faire toutes les couleurs avec du rouge, du bleu, du JAUNE?

pasque ton instit était naze, c'était du cyan du magneta et du jaune.

cbar a écrit:

Miles! a écrit:

pourquoi ne peut-on imprimer en RVB?
et pourquoi à l'école, on me disait que je pouvais faire toutes les couleurs avec du rouge, du bleu, du JAUNE?

pasque ton instit était naze, c'était du cyan du magneta et du jaune.

et du noir pour éviter le brun

Miles! a écrit:

c'est pas plutôt parce que les peintures sont opaques, alors que les encres sont "semi-transparentes", et qu'elles s'additionnent par couches?

lequelles celles de l'offset ou de la sérigraphies... le faite quelles s'additionnent vient aussi du fait de la trame, de son inclinaison...
Mais bon le sujet n'était il pas sur la photo ?

Miles! a écrit:

pourquoi ne peut-on imprimer en RVB?
et pourquoi à l'école, on me disait que je pouvais faire toutes les couleurs avec du rouge, du bleu, du JAUNE?

Ok,

Ton instit était assez peu au courant du truc,
Mais c'est pas grave,
C'est la méthode dite des peintres,
Mais la gestion de la couleur de notre ami Van Goth reste assez moyenne, et je ne dirais rien de Turner, donc laissons les peintres là ou il sont.

Tournons nous vers les physiciens c'est beaucoup mieux pour regler notre problème.

Le Rouge Bleu vert c'est une façon de couper le spectre en 3 parties égales, le Jaune magenta cyan en est une autre, les unes sont des primaires les autres des complémentaires, et/ou inversement les termes ont peu d'importance.

En gros R+V+B = noir Y+M+C = noir je parle en pigmentaire bien sûr, il s'agit d'imprimer
R+C = noir = V+M = Y+B, les RVB sont plutôt foncée et YMC plutôt clair.

Sur un tube cathodique qui utilise des photophores RVB cela fonctionne plutôt bien, mais sur du papier c'est différent, le rayon lumineux traverse le colorant puis rebondit sur le papier blanc et retraverse le colorant, il passe donc 2 fois a travers le colorant, ce qui double sa puissance filtrante, il faut donc des colorants saturés mais clairs.

Pour garder une bonne énergie à tous les niveaux au final, on choisit des colorants clairs (1/3 du spectre) type CMJ et comme on manque de puissance dans les ombres on ajoute un noir, mais il nous faut impérativement des couleurs claires.
Par contre en transparence le rayon lumineux ne passe qu'un fois, donc un colorant dense n'est pas un gène considérable, la perte d'énergie est "normale" et permet de garder de la puissance au niveau des ombres assez facilement ainsi que des saturations importantes..

Haddock a écrit:

Nestor Burma a écrit:

pour les femmes c'est différents, je peux vous raconter si vous voulez
… pour l'homme c'est bon, pour la femme c'est moyen.

Oui je veux bien une petite explication.

Merci.

Quelques constats

50% des hommes sont touchés par le daltonnisme 10% sont daltonniens
0,5% des femmes sont daltonniennes.

5% des femmes voient sur 4 canaux et non 3 comme nous autres.

En gros les femmes sont beaucoup plus pointues en analyse de couleur, il suffit de voir comme s'habillent les hommes et les femmes pour le comprendre.

C'est juste un constat général, statistique, mais ensuite il y a les métiers, et les capacités de chacun.

pardon, ma langue a fourché. Je voulais dire "table" bien sûr.