Vous n'êtes pas identifié.
Miles! a écrit:
pardon, ma langue a fourché. Je voulais dire "table" bien sûr.
Ok,
Maintenant que j'ai répondu,
A toi d'essayer d'avancer,
Par quelques questions.
Dernière modification par Nestor Burma (29-02-2008 21:24:55)
Hors ligne
voilà un sujet intéressant et traité clairement, dommage qu'il y ait des messages inutiles qui le perturbent
Hors ligne
cobalt a écrit:
voilà un sujet intéressant et traité clairement, dommage qu'il y ait des messages inutiles qui le perturbent
Pour jouer le jeu il faut poser une question "intelligente" qui fait marcher la machine,
Merci de ton intervention.
Hors ligne
(je reviens dans dix jours, ce n'est pas de la mauvaise volonté. On continuera alors. Merci NB.)
Hors ligne
Miles! a écrit:
(je reviens dans dix jours, ce n'est pas de la mauvaise volonté. On continuera alors. Merci NB.)
Aucun problème,
Je te laisse 10 jours de vacances pour préparer "ta question"
A+
Hors ligne
Merci.
Hors ligne
cobalt a écrit:
voilà un sujet intéressant et traité clairement, dommage qu'il y ait des messages inutiles qui le perturbent
hopital charité 
Hors ligne
forumsquale a écrit:
Nestor Burma a écrit:
, il suffit de voir comme s'habillent les hommes et les femmes pour le comprendre.
rien à voir c'est que la majorité des femmes font beaucoup plus attention à leur phisyque que les hommes... pas besoin de réinventer la roue... la mode est bien souvent créée par des hommes pour faire plaisir aux femmes
Ce n'est pas ça le problème, statistiquement les femmes voient plus de couleurs, elles ont un meilleur gamut, et détectent beaucoup mieux ce qui cloche dans des associations de couleur, c'est physiologique.
Bien sûr il y a des hommes qui ont cette sensibilité, mais c'est moins courant.
Quand à dire que les couturiers, les peintres, les cinéastes etc etc, sont surtout des hommes, c'est normal, cela fait un certain temps que les hommes essayent de cantonner les femmes aux tâches ménagères, mais cela change.
Hors ligne
Nestor Burma a écrit:
forumsquale a écrit:
Nestor Burma a écrit:
, il suffit de voir comme s'habillent les hommes et les femmes pour le comprendre.
rien à voir c'est que la majorité des femmes font beaucoup plus attention à leur phisyque que les hommes... pas besoin de réinventer la roue... la mode est bien souvent créée par des hommes pour faire plaisir aux femmes
Ce n'est pas ça le problème, statistiquement les femmes voient plus de couleurs, elles ont un meilleur gamut, et détectent beaucoup mieux ce qui cloche dans des associations de couleur, c'est physiologique.
Bien sûr il y a des hommes qui ont cette sensibilité, mais c'est moins courant.
Quand à dire que les couturiers, les peintres, les cinéastes etc etc, sont surtout des hommes, c'est normal, cela fait un certain temps que les hommes essayent de cantonner les femmes aux tâches ménagères, mais cela change.
c'est pas sûr ça.... tu les as passées au spectro ? 
Hors ligne
forumsquale a écrit:
Nestor Burma a écrit:
forumsquale a écrit:
rien à voir c'est que la majorité des femmes font beaucoup plus attention à leur phisyque que les hommes... pas besoin de réinventer la roue... la mode est bien souvent créée par des hommes pour faire plaisir aux femmesCe n'est pas ça le problème, statistiquement les femmes voient plus de couleurs, elles ont un meilleur gamut, et détectent beaucoup mieux ce qui cloche dans des associations de couleur, c'est physiologique.
Bien sûr il y a des hommes qui ont cette sensibilité, mais c'est moins courant.
Quand à dire que les couturiers, les peintres, les cinéastes etc etc, sont surtout des hommes, c'est normal, cela fait un certain temps que les hommes essayent de cantonner les femmes aux tâches ménagères, mais cela change.c'est pas sûr ça.... tu les as passées au spectro ?
Beaucoup mieux que ça mon pote, il y a des labos qui étudient ça dans le détail avec des mires assez complexe, beaucoup plus performante que les tests de daltonisme de ton oftalmo
Hors ligne
Nestor Burma a écrit:
Beaucoup mieux que ça mon pote, il y a des labos qui étudient ça dans le détail avec des mires assez complexe, beaucoup plus performante que les tests de daltonisme de ton oftalmo
alors là mort de rire... ces test sont à la con... tiens pour l'armée on m'a fait faire les test sur la couleur, j'ai grugé et on m'a classé Y je sais pas quoi donc pas de char et pas de tir... alors tu sais ces tests bof... en plus si le candidat au test gruge pas moyen de le voir ![]()
Hors ligne
forumsquale a écrit:
Nestor Burma a écrit:
Beaucoup mieux que ça mon pote, il y a des labos qui étudient ça dans le détail avec des mires assez complexe, beaucoup plus performante que les tests de daltonisme de ton oftalmo
alors là mort de rire... ces test sont à la con... tiens pour l'armée on m'a fait faire les test sur la couleur, j'ai grugé et on m'a classé Y je sais pas quoi donc pas de char et pas de tir... alors tu sais ces tests bof... en plus si le candidat au test gruge pas moyen de le voir
Le problème n'est pas là,
Il ne faut pas confondre des labo de recherche avec le service militaire.
Et tous ces tests fonctionnent très bien,
Mais si un petit malin veut a tout prix montrer qu'il est le plus con de la planète, il y arrivera bien sûr, mais dans quel but obscur ?
Hors ligne