je garde mon Blad et achète une 4X5", seuls formats intéressants à mon sens pour continuer la pellicule

T'as vraiment envie de vendre ! ... pas très motivant pour un acheteur eventuel ! non ??

...

Dernière modification par Miles! (22-02-2008 08:30:36)

Miles! a écrit:

Nestor Burma a écrit:

Miles a bien raison,
Le 24x36 fut-il un Leica est complètement has been.

Par contre il me semble que Miles est un peu trop cher 

Pas pour du matériel bichonné comme ça !
je préfère le garder dans une vitrine, puis le donner à mes enfants, plutôt que le brader.

et là tes mouflets te diront... "hey papa files nous ton numérique.... nous ont est dans l'ère haute techno... pas à l'âge de glace"

Nestor Burma a écrit:

Les numériques on les jette dès qu'ils sont dépassés

n'oublis pas...je suis près de ta poubelle

Miles! a écrit:

Il restera TOUJOURS de la tri-X
Maintenant, faut avoir le labo pour la développer. Chez moi, j'ai beau-faire, je choppe toujours des poussières au sèchage. Je préfère les confier à un labo. Et dans ce cas, je préfère faire développer du 6X6 ou du 4X5.

sinon faut transformer une pièce ou une remise dns le jardin.... mais bon avec le nmérique plus de blèm'.... vache il y a encore pas longtemps j'avais un un EOS argentique et mon scan roto... quel bohneur de s'être débarasser du film... mais bon je ne sis pas photographe pro comme vous les gars.... moi je ne fais que de l'image

Miles! a écrit:

forumsquale a écrit:

Miles! a écrit:

Il restera TOUJOURS de la tri-X
Maintenant, faut avoir le labo pour la développer. Chez moi, j'ai beau-faire, je choppe toujours des poussières au sèchage. Je préfère les confier à un labo. Et dans ce cas, je préfère faire développer du 6X6 ou du 4X5.

sinon faut transformer une pièce ou une remise dns le jardin.... mais bon avec le nmérique plus de blèm'.... vache il y a encore pas longtemps j'avais un un EOS argentique et mon scan roto... quel bohneur de s'être débarasser du film... mais bon je ne sis pas photographe pro comme vous les gars.... moi je ne fais que de l'image

tu as tout à fait raison: tout ça, ce n'est que de l'image, l'essentiel, c'est d'utiliser l'appareil qui convient, qui nous convient, pour arriver à nos fins, argentique ou numérique, peu importe, c'est l'oeil qui fait la photo, et l'appareil qui l'enregistre.

une phot ce n'est pas que l'œil ... c'est ssi le placement, le cadrage, et l'exploitation de la lumière.... mais bon ce n'est pas à toi que je vais apprendre cela... sans oublier le traitement du fichier qui servira à la servir au mieux... et là le maestro... bah c'est moi

Nestor Burma a écrit:

Miles! a écrit:

Il restera TOUJOURS de la tri-X
Maintenant, faut avoir le labo pour la développer. Chez moi, j'ai beau-faire, je choppe toujours des poussières au sèchage. Je préfère les confier à un labo. Et dans ce cas, je préfère faire développer du 6X6 ou du 4X5.

Développer ses films sans poussières c'est vraiment pas sorcier,
Il suffit de travailler dans un local humide,
C'est à dire de tremper le sol,
Le problème de la poussière c'est juste un problème d'hygrométrie.

c'est pour ça que beaucoup de non-pros squattaient la salle de bain pour leurs séances de dévellopement... les cuvettes installées sur la baignoires....
Attention les cuvettes c'est pas les chiottes hein

Miles! a écrit:

haaaaaaaaaaaaaaaaaaa, oui oui.......

C'est pour ça alors que je retrouvais du PQ dans le révélateur....))

triple épaisseur et sentant la rose s'il vous plaît

...

Dernière modification par Miles! (22-02-2008 08:31:32)

Nestor Burma a écrit:

Miles! a écrit:

haaaaaaaaaaa si seulement il y avait plus d'optiques à décentrement.... ou alors, faut un Alpa.... mais là, on se vautre dans le lux (ce qui est normal pour un photographe.)

casse ta tirelire,
L'Alpa 12 SWA c'est TOP

une tirelire cochon avec la queue en tirbouchon ?

Miles! a écrit:

heuh là, c'est pas un tire-bouchon qu'il faudra, c'est plutôt un forceps !

Tu démarres à moins de 10 000 Euro avec un Alpa 12 SWA, c'est pas très cher quand même.

...

Dernière modification par Miles! (22-02-2008 08:31:51)