Vous n'êtes pas identifié.
Je pense que vous maîtrisez bien Indesign et que vous ne connaissez pas (ou que vous ne voulez pas connaître) toutes les fonctionnalités d'XPress c'est tout. Moi je suis XPress depuis la version 2.0 et je peux dire que je maîtrise XP à au moins 95 % alors qu'ID je n'en suis qu'à 40 % et ça me gonfle de l'apprendre d'ailleurs tout comme vous avec XP.
Quand au match entre kador, j'en ai vu passer des tas qui ce dise... mais après faut voir...
Hors ligne
red93 a écrit:
Je pense que vous maîtrisez bien Indesign et que vous ne connaissez pas (ou que vous ne voulez pas connaître) toutes les fonctionnalités d'XPress c'est tout. Moi je suis XPress depuis la version 2.0 et je peux dire que je maîtrise XP à au moins 95 % alors qu'ID je n'en suis qu'à 40 % et ça me gonfle de l'apprendre d'ailleurs tout comme vous avec XP.
Quand au match entre kador, j'en ai vu passer des tas qui ce dise... mais après faut voir...
moi XP c'était 3 quelque chose... mais ça m'a toujours gonflé... mais c'était ça ou feu aldus de l'époque 
Hors ligne
Eh oui, le 3.32 c'est celui qui a fait évolué la PAO vers ce que nous connaissons. Belle époque, là on voyait vraiment les kadors.....
Hors ligne
red93 a écrit:
Eh oui, le 3.32 c'est celui qui a fait évolué la PAO vers ce que nous connaissons. Belle époque, là on voyait vraiment les kadors.....
c'était 96 ou 97 un truc dans ces eaux.... il est sûr qu'à cette époque la profession se portait encore bien
Hors ligne
Dans ces eaux là, voir avant 96…
Je ne suis pas trop un partisant d'Indy…
Hors ligne
El Guigui a écrit:
Dans ces eaux là, voir avant 96…
Je ne suis pas trop un partisant d'Indy…
je te convertiris ...mon fils...
... l'essayer (comme il faut hein) c'est l'adopter
Hors ligne
J'ai travaillé dans une boite où les fichiers acceptés pour flasher étaient très strictement définis…:
les photoshop devaient être : en .eps non jpeg importés à + ou - 20% autour de 100% (de 80% à 120%) dans la mise en page et les définitions de 300 dpi.
OK c'était sévère mais quand on reçoit des tas de boue comme j'en reçois là, quelle différence.
14 fois le même import à 20% en jpeg …
et ecore là : c'est pas du RVB, quel effort ! 
(Je hais travailler pour les agences qui travaillent pour la grande distrib" ![]()
Hors ligne
cbar a écrit:
les photoshop devaient être : en .eps non jpeg importés à + ou - 20% autour de 100% (de 80% à 120%) dans la mise en page et les définitions de 300 dpi.
OK c'était sévère
Heu… je livre encore comme ça : c'est grave ? ![]()
Cass, amatrice de vintage…
Dernière modification par Cassandre (26-05-2008 17:32:49)
Hors ligne